Der Begriff Antipop bezieht sich auf jede Person, die behauptet, Papst zu sein, deren Anspruch jedoch von der römisch-katholischen Kirche heute als ungültig behandelt wird. Dies sollte ein einfaches Konzept sein, aber in der Praxis ist es viel schwieriger und komplexer, als es erscheinen mag.
Die Probleme liegen in der Bestimmung, wer als Papst gilt und warum. Es ist nicht genug zu sagen, dass ihre Wahl nicht den Standardverfahren entsprach, da sich diese Verfahren im Laufe der Zeit geändert haben. Manchmal ist die Nichteinhaltung der Regeln nicht einmal relevant - Innocent II wurde von einer Minderheit der Kardinäle heimlich gewählt, aber sein Papsttum wird heute als legitim angesehen. Es ist auch nicht genug zu sagen, dass ein angeblicher Papst kein angemessen moralisches Leben geführt hat, weil viele legitime Päpste ein schreckliches Leben geführt haben, während der erste Antipop, Hippolytus, ein Heiliger ist.
Darüber hinaus haben sich die Namen im Laufe der Zeit zwischen den Listen der Päpste und Antipopen hin und her verschoben, weil die Menschen ihre Meinung darüber geändert haben, was sie mit ihnen anfangen sollen. Die offizielle Liste der Päpste des Vatikans heißt Annuario Pontificio und bis heute gibt es vier Fälle, in denen nicht eindeutig geklärt ist, ob jemand ein legitimer Nachfolger von Peter war.
Silverius gegen Vigilius
Papst Silverius wurde von Vigilius, der sein Nachfolger wurde, zum Rücktritt gezwungen, aber die Daten stimmen nicht richtig überein. Das Wahldatum von Vigilius ist der 29. März 537, der Rücktritt von Silverius der 11. November 537. Technisch gesehen können nicht zwei Päpste gleichzeitig sein, daher musste einer von ihnen ein Gegenpol sein aber der Annuario Pontificio behandelt sie beide als gültige Päpste für den fraglichen Zeitraum.
Martin I. gegen Eugenius I.
Martin I. starb am 16. September 655 im Exil, ohne jemals zurückgetreten zu sein. Die Römer waren sich nicht sicher, ob er zurückkehren würde, und wollten nicht, dass der byzantinische Kaiser ihnen einen Schrecklichen aufzwingt. Sie wählten Eugenius I. am 10. August 654. Wer war der wahre Papst in diesem Jahr? Martin Ich wurde nicht durch ein kanonisch gültiges Verfahren aus dem Amt entlassen, daher sollte Eugenius 'Wahl als ungültig betrachtet werden. Er ist jedoch immer noch als legitimer Papst aufgeführt.
Johannes XII. Vs. Leo VIII. Vs. Benedikt V.
In dieser sehr verwirrenden Situation wurde Leo am 4. Dezember 963 zum Papst gewählt, während sein Vorgänger noch lebte. John starb erst am 14. Mai 964 und trat nie zurück. Leo wiederum lebte noch, als sein Nachfolger gewählt wurde. Benedikts Papsttum soll am 22. Mai 964 (kurz nach dem Tod von Johannes) begonnen haben, aber Leo starb erst am 1. März 965. War Leo ein legitimer Papst, obwohl Johannes noch lebte? Wenn nicht, dann war Benedikt vermutlich gültig, aber wenn ja, wie war Benedikt dann ein gültiger Papst? Entweder Leo oder Benedikt müssen ein ungültiger Papst (ein Gegenpapst) gewesen sein, aber der Annuario Pontificio entscheidet nicht so oder so.
Benedikt IX. Gegen alle anderen
Benedikt IX. Hatte das verwirrendste Papsttum oder die verwirrendsten drei Papsttümer in der Geschichte der katholischen Kirche. Benedikt wurde 1044 gewaltsam aus dem Amt entfernt und Sylvester II wurde gewählt, um seinen Platz einzunehmen. Im Jahr 1045 übernahm Benedikt erneut die Kontrolle und wurde wieder entlassen - aber auch dieses Mal trat er zurück. Er wurde zuerst von Gregor VI. Und dann von Clemens II. Abgelöst. Danach kehrte er für einige Monate wieder zurück, bevor er ausgeworfen wurde. Es ist nicht klar, ob die Amtsenthebung Benedikts kanonisch gültig war, was bedeuten würde, dass die anderen drei hier genannten Antipopen waren, aber der Annuario Pontificio führt sie weiterhin als echte Päpste auf.
