Wenn Astrologie nicht wirklich eine Wissenschaft ist, ist es dann möglich, sie als eine Form der Pseudowissenschaft zu klassifizieren? Die meisten Skeptiker werden dieser Einteilung ohne weiteres zustimmen, aber nur wenn wir die Astrologie im Lichte einiger grundlegender Merkmale der Wissenschaft untersuchen, können wir entscheiden, ob ein solches Urteil gerechtfertigt ist. Betrachten wir zunächst acht grundlegende Eigenschaften, die wissenschaftliche Theorien charakterisieren und die in den Pseudowissenschaften größtenteils oder vollständig fehlen:
- Intern und extern konsistent
- Sparsam, sparsam in vorgeschlagenen Entitäten oder Erklärungen
- Nützlich und beschreibt und erklärt beobachtete Phänomene
- Empirisch überprüfbar und fälschbar
- Basierend auf kontrollierten, wiederholten Experimenten
- Korrigierbar und dynamisch, wobei Änderungen vorgenommen werden, wenn neue Daten entdeckt werden
- Fortschrittlich und erreicht alle bisherigen Theorien und mehr
- Vorläufig und räumt ein, dass es möglicherweise nicht korrekt ist, anstatt Sicherheit zu behaupten
Wie gut schneidet die Astrologie nach diesen Maßstäben ab?
Ist die Astrologie konsistent?
Um sich als wissenschaftliche Theorie zu qualifizieren, muss eine Idee sowohl intern (alle ihre Behauptungen müssen miteinander übereinstimmen) als auch extern (sofern es keine triftigen Gründe gibt, muss sie mit bereits bekannten Theorien übereinstimmen) logisch konsistent sein gültig und wahr). Wenn eine Idee inkonsistent ist, ist es schwierig zu sehen, wie sie überhaupt etwas erklärt, geschweige denn, wie es möglicherweise wahr sein könnte.
Astrologie kann leider weder intern noch extern als konsistent bezeichnet werden. Es ist einfach zu demonstrieren, dass Astrologie äußerlich nicht mit den als wahr bekannten Theorien übereinstimmt, da so viel von dem, was über Astrologie behauptet wird, dem widerspricht, was in der Physik bekannt ist. Dies wäre kein solches Problem, wenn Astrologen nachweisen könnten, dass ihre Theorien die Natur besser erklären als viele der modernen Physik, aber sie können nicht - infolgedessen können ihre Behauptungen nicht akzeptiert werden.
Es ist schwieriger zu sagen, inwieweit die Astrologie intern konsistent ist, da so viel von dem, was in der Astrologie behauptet wird, sehr vage sein kann. Es ist sicher richtig, dass Astrologen sich regelmäßig widersprechen und dass es verschiedene Formen der Astrologie gibt, die sich gegenseitig ausschließen - in diesem Sinne ist die Astrologie also nicht in sich konsistent.
Ist Astrologie sparsam?
Der Begriff "sparsam" bedeutet "sparsam oder sparsam". In der Wissenschaft bedeutet zu sagen, dass Theorien sparsam sein müssen, dass sie keine Entitäten oder Kräfte postulieren sollten, die zur Erklärung der fraglichen Phänomene nicht notwendig sind. Daher ist die Theorie, dass kleine Feen Elektrizität vom Lichtschalter zur Glühbirne transportieren, nicht sparsam, da sie kleine Feen postuliert, die einfach nicht notwendig sind, um die Tatsache zu erklären, dass die Glühbirne aufleuchtet, wenn der Schalter gedrückt wird.
Ebenso ist die Astrologie nicht sparsam, weil sie unnötige Kräfte postuliert. Damit die Astrologie gültig und wahr ist, muss es eine Kraft geben, die eine Verbindung zwischen Menschen und verschiedenen Körpern im Raum herstellt. Es ist klar, dass diese Kraft nichts bereits Etabliertes sein kann, wie Schwerkraft oder Licht, also muss es etwas anderes sein. Astrologen sind jedoch nicht nur nicht in der Lage zu erklären, was seine Kraft ist oder wie sie funktioniert, sondern es ist auch nicht notwendig, die Ergebnisse zu erklären, über die Astrologen berichten. Diese Ergebnisse lassen sich viel einfacher und leichter mit anderen Mitteln wie dem Barnum-Effekt und dem Cold Reading erklären.
Damit die Astrologie sparsam sein kann, müssten die Astrologen Ergebnisse und Daten liefern, die nur durch eine neue und unentdeckte Kraft, die eine Verbindung zwischen einem Individuum und Körpern im Raum herstellen kann, ohne weiteres zu erklären sind Beeinflussung des Lebens einer Person, die vom genauen Zeitpunkt ihrer Geburt abhängt. Trotz der Jahrtausende, in denen Astrologen an diesem Problem arbeiten mussten, ist nichts in Sicht.
Beruht Astrologie auf Beweisen?
In der Wissenschaft sind die Behauptungen grundsätzlich überprüfbar und dann, wenn es um Experimente geht, tatsächlich. In der Pseudowissenschaft gibt es außergewöhnliche Behauptungen, für die unglaublich wenig Beweise vorgelegt werden. Dies ist aus offensichtlichen Gründen wichtig. Wenn eine Theorie nicht auf Beweisen beruht und nicht empirisch verifiziert werden kann, kann man nicht behaupten, dass sie in irgendeiner Beziehung zur Realität steht.
Carl Sagan prägte den Satz, dass "außergewöhnliche Ansprüche außergewöhnliche Beweise erfordern". In der Praxis bedeutet dies, dass, wenn eine Behauptung im Vergleich zu dem, was wir bereits über die Welt wissen, nicht sehr seltsam oder außergewöhnlich ist, nicht viele Beweise erforderlich sind, um die Behauptung als wahrscheinlich zutreffend zu akzeptieren.
Wenn eine Behauptung dagegen ganz spezifisch Dingen widerspricht, die wir bereits über die Welt wissen, dann brauchen wir eine ganze Menge Beweise, um sie zu akzeptieren. Warum? Denn wenn diese Behauptung richtig ist, können viele andere Überzeugungen, die wir für selbstverständlich halten, nicht richtig sein. Wenn diese Überzeugungen durch Experimente und Beobachtungen gut gestützt werden, gilt die neue und widersprüchliche Behauptung als "außergewöhnlich" und sollte nur akzeptiert werden, wenn die Beweise dafür die Beweise überwiegen, die wir derzeit gegen sie haben.
Die Astrologie ist ein perfektes Beispiel für ein Gebiet, das sich durch außergewöhnliche Ansprüche auszeichnet. Wenn entfernte Objekte im Weltraum den Charakter und das Leben des Menschen in dem Maße beeinflussen können, wie es behauptet wird, können grundlegende Prinzipien der Physik, Biologie und Chemie, die wir bereits für selbstverständlich halten, nicht zutreffend sein. Das wäre außergewöhnlich. Daher ist eine ganze Reihe sehr hochwertiger Nachweise erforderlich, bevor die Behauptungen der Astrologie möglicherweise akzeptiert werden könnten. Das Fehlen solcher Beweise, auch nach Jahrtausenden der Forschung, zeigt, dass das Gebiet keine Wissenschaft, sondern eine Pseudowissenschaft ist.
Ist Astrologie fälschbar?
Wissenschaftliche Theorien sind fälschbar, und eines der Merkmale der Pseudowissenschaften ist, dass pseudowissenschaftliche Theorien weder prinzipiell noch tatsächlich fälschbar sind. Fälschbar zu sein bedeutet, dass es einen Sachverhalt geben muss, der, wenn er wahr wäre, voraussetzen würde, dass die Theorie falsch ist.
Mit wissenschaftlichen Experimenten soll genau dieser Sachverhalt überprüft werden - wenn er auftritt, ist die Theorie falsch. Wenn dies nicht der Fall ist, wird die Möglichkeit, dass die Theorie wahr ist, verstärkt. In der Tat ist es ein Zeichen echter Wissenschaft, dass Praktiker nach solchen fälschbaren Bedingungen suchen, während Pseudowissenschaftler sie ignorieren oder ganz vermeiden.
In der Astrologie scheint es keinen solchen Sachverhalt zu geben - das würde bedeuten, dass die Astrologie nicht fälschbar ist. In der Praxis stellen wir fest, dass Astrologen selbst die schwächsten Beweise heranziehen, um ihre Behauptungen zu stützen. Ihr wiederholtes Versagen, Beweise zu finden, ist jedoch niemals als Beweis für ihre Theorien zulässig.
Es ist sicherlich richtig, dass einzelne Wissenschaftler auch solche Daten meiden - es ist einfach die Natur des Menschen, zu wollen, dass eine Theorie wahr ist und widersprüchliche Informationen vermieden werden. Dies kann jedoch nicht für ganze Gebiete der Wissenschaft gesagt werden. Auch wenn eine Person unangenehme Daten vermeidet, kann sich eine andere Forscherin einen Namen machen, indem sie diese findet und veröffentlicht - deshalb korrigiert sich die Wissenschaft von selbst. Leider kommt es in der Astrologie nicht vor, und daher können Astrologen nicht behaupten, dass die Astrologie mit der Realität übereinstimmt.
Basiert die Astrologie auf kontrollierten, wiederholbaren Experimenten?
Wissenschaftliche Theorien basieren auf und führen zu kontrollierten, wiederholbaren Experimenten, während pseudowissenschaftliche Theorien auf Experimenten beruhen und zu Experimenten führen, die nicht kontrolliert und / oder nicht wiederholbar sind. Dies sind zwei Schlüsselmerkmale echter Wissenschaft: Kontrolle und Wiederholbarkeit.
Kontrollen bedeuten, dass es sowohl in der Theorie als auch in der Praxis möglich ist, mögliche Faktoren zu eliminieren, die die Ergebnisse beeinflussen könnten. Da immer mehr mögliche Faktoren eliminiert werden, ist es einfacher zu behaupten, dass nur eines die "wahre" Ursache dessen ist, was wir sehen. Wenn Ärzte beispielsweise der Ansicht sind, dass das Trinken von Wein die Gesundheit der Menschen fördert, geben sie den Testpersonen nicht nur den Wein, sondern auch Getränke, die nur bestimmte Zutaten aus dem Wein enthalten verantwortlich.
Wiederholbarkeit bedeutet, dass wir nicht die einzigen sind, die zu unseren Ergebnissen kommen. Grundsätzlich muss es jedem anderen unabhängigen Forscher möglich sein, genau dasselbe Experiment durchzuführen und zu genau denselben Schlussfolgerungen zu gelangen. Wenn dies in der Praxis geschieht, werden unsere Theorie und unsere Ergebnisse weiter bestätigt.
In der Astrologie scheinen jedoch weder Kontrollen noch Wiederholbarkeit üblich zu sein - oder manchmal überhaupt zu existieren. Steuerelemente sind in der Regel sehr lasch, wenn sie angezeigt werden. Wenn die Kontrollen ausreichend verschärft sind, um eine regelmäßige wissenschaftliche Überprüfung zu bestehen, manifestieren sich die Fähigkeiten der Astrologen nicht mehr in einem Ausmaß, das über das des Zufalls hinausgeht.
Wiederholbarkeit tritt auch nicht wirklich auf, da unabhängige Ermittler die angeblichen Ergebnisse von Astrologie-Gläubigen nicht kopieren können. Sogar andere Astrologen sind nicht in der Lage, die Ergebnisse ihrer Kollegen konsequent zu wiederholen, zumindest wenn die Studien streng kontrolliert werden. Solange die Ergebnisse von Astrologen nicht zuverlässig reproduziert werden können, können Astrologen nicht behaupten, dass ihre Ergebnisse mit der Realität übereinstimmen, dass ihre Methoden gültig sind oder dass die Astrologie in jedem Fall wahr ist.
Ist die Astrologie korrigierbar?
In der Wissenschaft sind Theorien dynamisch - dies bedeutet, dass sie aufgrund neuer Informationen korrigiert werden können, entweder aufgrund von Experimenten, die für die betreffende Theorie durchgeführt wurden, oder aufgrund von Experimenten, die auf anderen Gebieten durchgeführt wurden. In einer Pseudowissenschaft ändert sich nie etwas. Neue Entdeckungen und neue Daten veranlassen die Gläubigen nicht, grundlegende Annahmen oder Prämissen zu überdenken.
Ist Astrologie korrigierbar und dynamisch? Es gibt kaum Anhaltspunkte dafür, dass Astrologen grundlegende Veränderungen in ihrer Herangehensweise an ihr Thema vornehmen. Sie können einige neue Daten enthalten, wie die Entdeckung neuer Planeten, aber die Prinzipien der sympathischen Magie bilden immer noch die Grundlage für alles, was Astrologen tun. Die Merkmale der verschiedenen Tierkreiszeichen sind seit den Tagen des antiken Griechenlands und Babylons grundsätzlich unverändert. Selbst im Falle neuer Planeten haben sich keine Astrologen gemeldet, um zuzugeben, dass alle früheren Horoskope aufgrund unzureichender Daten fehlerhaft waren (weil die früheren Astrologen nicht ein Drittel der Planeten in diesem Sonnensystem berücksichtigten).
Als uralte Astrologen den Planeten Mars sahen, wirkte er rot - dies war mit Blut und Krieg verbunden. So war der Planet selbst mit kriegerischen und aggressiven Charaktereigenschaften verbunden, was bis heute andauert. Eine echte Wissenschaft hätte dem Mars solche Eigenschaften erst nach sorgfältigen Studien und Bergen empirischer, wiederholbarer Beweise zugeschrieben. Der Grundtext für die Astrologie ist Ptolemäus Tetrabiblios, geschrieben vor etwa 1.000 Jahren. In welcher naturwissenschaftlichen Klasse wird ein 1000 Jahre alter Text verwendet?
Ist Astrologie vorläufig?
In der echten Wissenschaft argumentiert niemand, dass das Fehlen alternativer Erklärungen selbst ein Grund ist, ihre Theorien für richtig und genau zu halten. In der Pseudowissenschaft werden solche Argumente immer wieder vorgebracht. Dies ist ein wichtiger Unterschied, da die Wissenschaft bei ordnungsgemäßer Durchführung immer anerkennt, dass das derzeitige Versäumnis, Alternativen zu finden, nicht darauf hinweist, dass eine fragliche Theorie tatsächlich wahr ist. Die Theorie sollte allenfalls als die beste verfügbare Erklärung angesehen werden - etwas, das zum frühestmöglichen Zeitpunkt, nämlich wenn die Forschung eine bessere Theorie liefert, schnell verworfen werden sollte.
In der Astrologie werden Behauptungen jedoch häufig auf ungewöhnlich negative Weise gerahmt. Das Ziel von Experimenten ist es nicht, Daten zu finden, die eine Theorie erklären kann; Ziel der Versuche ist es vielmehr, Daten zu finden, die nicht erklärt werden können. Daraus wird die Schlussfolgerung gezogen, dass die Ergebnisse mangels wissenschaftlicher Erklärung auf etwas Übernatürliches oder Spirituelles zurückgeführt werden müssen.
Solche Argumente sind nicht nur selbstzerstörerisch, sondern auch spezifisch unwissenschaftlich. Sie besiegen sich selbst, weil sie den Bereich der Astrologie in engen Begriffen definieren - Astrologie beschreibt, was die reguläre Wissenschaft nicht kann und nur so viel. Solange die reguläre Wissenschaft erweitert, was sie erklären kann, wird die Astrologie einen immer kleineren Bereich einnehmen, bis sie endgültig verschwindet.
Solche Argumente sind auch unwissenschaftlich, weil sie sich genau in die entgegengesetzte Richtung bewegen, wie die Wissenschaft funktioniert. Wissenschaftliche Theorien sollen immer mehr Daten einbeziehen - Wissenschaftler bevorzugen weniger Theorien, die mehr Phänomene beschreiben, als viele Theorien, die jeweils sehr wenig beschreiben. Die erfolgreichsten wissenschaftlichen Theorien des 20. Jahrhunderts waren einfache mathematische Formeln, die weitreichende physikalische Phänomene beschreiben. Die Astrologie definiert sich jedoch in engen Begriffen darüber, was sonst nicht erklärt werden kann, und tut genau das Gegenteil.
Diese besondere Eigenschaft ist in der Astrologie nicht so ausgeprägt wie in anderen Glaubenssätzen wie der Parapsychologie. Die Astrologie zeigt es in gewissem Maße: Wenn beispielsweise behauptet wird, dass eine statistische Korrelation zwischen einem astronomischen Ereignis und menschlichen Persönlichkeiten nicht mit normalen wissenschaftlichen Mitteln erklärt werden kann, muss die Astrologie wahr sein. Dies ist ein Argument aus Unwissenheit und eine Folge der Tatsache, dass Astrologen trotz jahrtausendelanger Arbeit bisher keinen Mechanismus identifizieren konnten, durch den ihre Behauptungen verursacht werden könnten.
