Anatomische Homologien sind morphologische oder physiologische Ähnlichkeiten zwischen verschiedenen Pflanzen- oder Tierarten. Die vergleichende Anatomie, bei der anatomische Homologien untersucht werden, ist die Quelle der traditionellsten Beweise für Evolution und gemeinsame Abstammung. Anatomische Homologien liefern weiterhin viele Beispiele für tiefe Beziehungen zwischen Arten, die am besten oder nur durch die Evolutionstheorie erklärt werden können, wenn die Ähnlichkeiten aus funktionaler Sicht einfach keinen Sinn ergeben.
Wenn Arten unabhängig voneinander entstanden sind (natürlich oder durch eine göttliche Handlung), sollte jeder Organismus Eigenschaften aufweisen, die seiner Natur und Umwelt eindeutig entsprechen. Das heißt, die Anatomie eines Organismus würde auf eine Weise funktionieren, die seiner besonderen Lebensweise am besten entspricht. Wenn sich die Arten jedoch weiterentwickeln, ist ihre Anatomie durch das begrenzt, was ihre Vorfahren liefern konnten. Dies bedeutet, dass ihnen einige Funktionen fehlen, die für ihre Lebensweise gut geeignet sind, und dass ihnen andere Funktionen fehlen, die nicht so hilfreich sind.
Perfekte Schöpfung vs. unvollkommene Evolution
Obwohl Kreationisten gerne darüber sprechen, wie das Leben "perfekt" gestaltet ist, ist die Tatsache, dass wir dies nicht finden, wenn wir uns in der natürlichen Welt umschauen. Stattdessen finden wir Arten von Pflanzen und Tieren, die viel besser mit anatomischen Merkmalen umgehen können, die bei anderen Arten anderswo zu finden sind, und die mit anatomischen Merkmalen auskommen, die mit anderen Arten in der Vergangenheit oder Gegenwart verwandt zu sein scheinen. Es gibt unzählige Beispiele für solche Homologien.
Ein häufig genanntes Beispiel ist das Pentadactyl-Glied (fünfstellige Gliedmaßen) von Tetrapoden (Wirbeltiere mit vier Gliedmaßen, einschließlich Amphibien, Reptilien, Vögeln, und Säugetieren). Betrachtet man die sehr unterschiedlichen Funktionen der verschiedenen Gliedmaßen all dieser Lebewesen (Greifen, Gehen, Graben, Fliegen, Schwimmen usw.), so gibt es keinen funktionalen Grund dafür, dass alle diese Gliedmaßen die gleiche Grundstruktur haben. Warum haben Menschen, Katzen, Vögel und Wale die gleiche fünfstellige Gliedmaßenstruktur? (Anmerkung: erwachsene Vögel haben dreistellige Gliedmaßen, aber embryonal entwickeln sich diese Ziffern aus einem fünfstelligen Vorläufer.)
Die einzige Idee, die Sinn macht, ist, wenn alle diese Kreaturen von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen, der zufällig fünfstellige Glieder hat. Diese Idee wird weiter gestützt, wenn Sie die fossilen Beweise untersuchen. Fossilien aus der devonischen Zeit, in der sich vermutlich Tetrapoden entwickelt haben, zeigen Beispiele für sechs-, sieben- und achtstellige Gliedmaßen - es ist also nicht so, als gäbe es eine Beschränkung auf fünfstellige Gliedmaßen. Es gab viergliedrige Kreaturen mit unterschiedlich vielen Ziffern an den Gliedern. Die einzige Erklärung, die Sinn macht, ist, dass alle Tetrapoden von einem gemeinsamen Vorfahren abstammen, der zufällig fünfstellige Gliedmaßen hatte.
Schädliche Homologien
In vielen Homologien ist die Ähnlichkeit zwischen Arten in keiner offensichtlichen Weise aktiv nachteilig. Unter funktionalen Gesichtspunkten mag es keinen Sinn ergeben, aber es scheint den Organismus nicht zu schädigen. Andererseits scheinen einige Homologien tatsächlich positiv nachteilig zu sein.
Ein Beispiel ist ein Hirnnerv, der über einen Schlauch in der Nähe des Herzens vom Gehirn zum Kehlkopf gelangt. Bei Fischen ist dieser Weg ein direkter Weg. Interessant ist, dass dieser Nerv bei allen Arten, die den homologen Nerv haben, den gleichen Weg einschlägt. Dies bedeutet, dass bei einem Tier wie der Giraffe dieser Nerv einen lächerlichen Umweg vom Gehirn zum Kehlkopf machen muss.
Daher muss die Giraffe im Vergleich zu einer direkten Verbindung einen Nervenzuwachs von 10 bis 15 Fuß haben. Dieser wiederkehrende Kehlkopfnerv, wie er genannt wird, ist eindeutig ineffizient. Es ist leicht zu erklären, warum der Nerv diesen Umweg nimmt, wenn wir akzeptieren, dass Giraffen von fischartigen Vorfahren abstammen.
Ein anderes Beispiel wäre das menschliche Knie. Nach hinten bewegliche Knie sind viel besser, wenn eine Kreatur die meiste Zeit auf dem Boden läuft. Vorwärts bewegliche Knie sind natürlich großartig, wenn Sie viel Zeit damit verbringen, auf Bäume zu klettern.
Rationalisierung unvollkommener Kreationen
Warum Giraffen und Menschen so schlechte Konfigurationen hätten, wenn sie unabhängig voneinander entstanden wären, bleibt den Kreationisten zu erklären. Die häufigste kreationistische Ablehnung von Homologien jeglicher Art ist häufig die der Sorte "Gott schuf alle Kreaturen nach einem bestimmten Muster, weshalb verschiedene Arten Ähnlichkeiten aufweisen".
Abgesehen von dem Punkt, dass wir Gott als einen extrem armen Designer betrachten müssten, wenn dies der Fall wäre, ist diese Erklärung überhaupt keine Erklärung. Wenn Kreationisten behaupten, dass ein Plan existiert, liegt es an ihnen, den Plan zu erklären. Anderes zu tun ist nur ein Argument aus Unwissenheit und entspricht der Aussage, dass die Dinge so sind, wie sie "nur weil" sind.
Angesichts der Beweise ist die evolutionäre Erklärung sinnvoller.
