Was sind die Kriterien der Wissenschaft ?:
Wissenschaft ist:
Konsistent (intern & extern)
Sparsam (sparsam in vorgeschlagenen Entitäten oder Erklärungen)
Nützlich (beschreibt & erklärt beobachtete Phänomene)
Empirisch überprüfbar und fälschbar
Basierend auf kontrollierten, wiederholten Experimenten
Korrigierbar & Dynamisch (Änderungen werden vorgenommen, sobald neue Daten entdeckt werden.)
Progressive (erreicht alles, was frühere Theorien erreicht haben & mehr)
Vorläufig (gibt zu, dass es möglicherweise nicht korrekt ist, anstatt Sicherheit zu behaupten)
Ist Kreationismus logisch konsistent ?:
Der Kreationismus ist im religiösen Rahmen, in dem er tätig ist, normalerweise in sich schlüssig und logisch. Das Hauptproblem bei seiner Konsistenz ist, dass der Kreationismus keine definierten Grenzen hat: Es gibt keine eindeutige Möglichkeit zu sagen, dass ein bestimmtes Datenelement für die Aufgabe, den Kreationismus zu verifizieren oder zu verfälschen, relevant ist oder nicht. Wenn Sie sich mit dem nicht verstandenen Übernatürlichen befassen, ist alles möglich; Eine Konsequenz daraus ist, dass keine Tests für den Kreationismus als wichtig angesehen werden können.
Ist Kreationismus sparsam ?:
Nein. Der Kreationismus besteht den Test von Occams Rasiermesser nicht, weil das Hinzufügen übernatürlicher Entitäten zu der Gleichung, wenn sie nicht unbedingt zur Erklärung von Ereignissen erforderlich sind, gegen das Prinzip der Sparsamkeit verstößt. Dieses Prinzip ist wichtig, weil es für fremde Ideen so einfach ist, in Theorien zu schlüpfen, was das Thema letztendlich verwirrt. Die einfachste Erklärung ist möglicherweise nicht immer die genaueste, sie ist jedoch vorzuziehen, es sei denn, es werden sehr gute Gründe angeführt.
Ist Kreationismus nützlich ?:
In der Wissenschaft nützlich zu sein bedeutet, dass eine Theorie natürliche Phänomene erklärt und beschreibt, aber der Kreationismus nicht in der Lage ist, Ereignisse in der Natur zu erklären und zu beschreiben. Zum Beispiel kann der Kreationismus nicht erklären, warum genetische Veränderungen auf Mikroevolution innerhalb von Arten beschränkt sind und nicht zu Makroevolution werden. Eine wahre Erklärung erweitert unser Wissen und unser Verständnis von Ereignissen, aber es scheitert daran, wenn wir sagen, dass Gott es auf mysteriöse und wundersame Weise aus unbekannten Gründen getan hat.
Ist der Kreationismus empirisch überprüfbar ?:
Nein, Kreationismus ist nicht überprüfbar, weil Kreationismus eine Grundvoraussetzung der Wissenschaft, den Naturalismus, verletzt. Der Kreationismus beruht auf übernatürlichen Wesenheiten, die nicht nur nicht überprüfbar, sondern auch nicht beschreibbar sind. Der Kreationismus bietet kein Modell, mit dem Vorhersagen getroffen werden können, er bietet keine wissenschaftlichen Probleme, an denen Wissenschaftler arbeiten können, und er bietet kein Paradigma für die Lösung anderer Probleme, es sei denn, Sie halten „Gott hat es getan“ für eine zufriedenstellende Erklärung alles.
Basiert Kreationismus auf kontrollierten, wiederholbaren Experimenten ?:
Es wurden noch nie Experimente durchgeführt, die entweder die Wahrheit des Kreationismus belegen oder darauf hindeuten, dass die Evolutionstheorie grundlegend fehlerhaft ist. Der Kreationismus ist nicht aus einer Reihe von Experimenten hervorgegangen, die zu ungewöhnlichen Ergebnissen führten, etwas, das in der Wissenschaft stattgefunden hat. Der Kreationismus hat sich stattdessen aus den religiösen Überzeugungen fundamentalistischer und evangelikaler Christen in Amerika entwickelt. Führende Kreationisten waren immer offen für diese Tatsache.
Ist Kreationismus korrigierbar ?:
Nein. Der Kreationismus bekennt sich zur absoluten Wahrheit, nicht zur vorläufigen Bewertung von Daten, die sich ändern können, wenn neue Informationen entdeckt werden. Wenn Sie glauben, dass Sie bereits die Wahrheit haben, gibt es keine Möglichkeit einer zukünftigen Korrektur und keinen Grund, nach weiteren Daten zu suchen. Die einzige wirkliche Veränderung, die sich in der kreationistischen Bewegung ereignet hat, besteht darin, die biblischen Argumente immer weiter in den Hintergrund zu rücken, um den Kreationismus immer wissenschaftlicher erscheinen zu lassen.
Ist der Kreationismus progressiv ?:
In gewissem Sinne könnte Kreationismus als progressiv angesehen werden, wenn Sie sagen: "Gott hat es getan", um alle vorherigen Daten sowie zuvor unerklärliche Daten zu erklären, aber dies macht die Idee des progressiven Wachstums wissenschaftlicher Ideen bedeutungslos (ein weiterer guter Grund) für die Naturwissenschaft). In jeder praktischen Hinsicht ist der Kreationismus nicht fortschrittlich: Er erklärt oder erweitert nicht das Vorhergehende und steht nicht im Einklang mit etablierten Hilfstheorien.
Folgt der Kreationismus der wissenschaftlichen Methode ?:
Nein. Erstens basiert die Hypothese / Lösung nicht auf der Analyse und Beobachtung der empirischen Welt, sondern stammt direkt aus der Bibel. Zweitens, da es keine Möglichkeit gibt, die Theorie zu testen, kann der Kreationismus nicht der wissenschaftlichen Methode folgen, da das Testen ein grundlegender Bestandteil der Methode ist.
Denken Kreationisten, Kreationismus sei Wissenschaft ?:
Selbst prominente Kreationisten wie Henry Morris und Duane Gish (die so ziemlich den wissenschaftlichen Kreationismus geschaffen haben) geben zu, dass der Kreationismus in der kreationistischen Literatur nicht wissenschaftlich ist. In der biblischen Kosmologie und der modernen Wissenschaft sagt Morris, während er über Katastrophen und die noachische Flut spricht:
- Natürlich können wir dies nicht mehr experimentell überprüfen als alle anderen Katastrophentheorien [z. B. Velikovsky], aber wir brauchen keine experimentelle Überprüfung; Gott hat es in Seinem Wort aufgezeichnet, und das sollte ausreichen
Dies ist eine Aussage des religiösen Glaubens, keine Aussage der wissenschaftlichen Entdeckung.
Noch aufschlussreicher, Duane Gish in Evolution? Die Fossilien sagen nein! schreibt:
- Wir wissen nicht, wie der Schöpfer welche Prozesse geschaffen hat, denn er hat Prozesse benutzt, die jetzt nirgendwo im natürlichen Universum ablaufen. Deshalb bezeichnen wir die Schöpfung als besondere Schöpfung. Wir können durch wissenschaftliche Untersuchungen nichts über die vom Schöpfer verwendeten kreativen Prozesse herausfinden
Sogar führende Kreationisten geben grundsätzlich zu, dass der Kreationismus nicht überprüfbar ist, und geben eindeutig an, dass die biblische Offenbarung die Quelle (und „Bestätigung“) ihrer Ideen ist. Wenn der Kreationismus von den führenden Persönlichkeiten der Bewegung nicht als wissenschaftlich eingestuft wird, wie kann dann von jemand anderem erwartet werden, dass er als Wissenschaft ernst genommen wird?
Lance F. steuerte hierzu Informationen bei.
