Die Macht und Popularität von Reliquien im mittelalterlichen Europa hing von der Heiligkeit des ursprünglichen "Besitzers" ab. Die ultimative Quelle für Relikte war natürlich Jesus selbst. Aber es gab nur ein Problem: Es ist im Neuen Testament klar, dass Jesus nach seiner Auferstehung "in den Himmel getragen" wurde. Daher gab es einfach keine Möglichkeit, dass eine Gemeinde den Kopf oder Fuß Jesu erwarb, wie es bei verschiedenen Heiligen der Fall war. Meistens waren die einzigen verfügbaren Jesus-Relikte Reste seiner Kreuzigung - Dinge wie seine Dornenkrone, sein Gewand, seine Sandalen oder sogar Teile des "Wahren Kreuzes".
Aber dann ein kluger Theologe? Oder war es ein Geschäftsmann? erkannte, dass nicht der gesamte Leib Jesu tatsächlich in den Himmel hätte transportiert werden können. Jesus war schließlich ein treuer Jude, und als solcher wäre er wie jeder andere Junge beschnitten worden. Wo also war seine Vorhaut? Was ist mit diesem Stück göttlichen Fleisches passiert?
Wunderbare Gabe der Heiligen Vorhaut
Und so begann die Suche nach einem sehr seltsamen "Heiligen Gral", der nicht zu einer, sondern zu einem Dutzend verschiedener heiliger Vorhäute führte, von denen jede im Wettbewerb um den echten Artikel stand. Man geht natürlich davon aus, dass nicht alle echt sein könnten, und ich kenne niemanden, der argumentieren wollte, dass das ungewöhnliche Kopfgeld ein Wunder war, das mit den Broten und Fischen vergleichbar ist.
In Frankreich behauptete Charroux, sie hätten ihre Vorhaut von Karl dem Großen geerbt. Im frühen zwölften Jahrhundert brachten sie es nach Rom und führten es neben einem dieser Stücke des Wahren Kreuzes und den Sandalen Jesu durch die Straßen, um sie vor Papst Innozenz III. Zu bringen.
Gleichzeitig behauptete die Pfarrei Calcata nördlich von Rom jedoch auch, die Vorhaut Jesu zu besitzen. Dann gab es die Abtei von Coulombos in der Diözese Chartres, die behauptete, sie seien die Besitzer der Wahren Vorhaut. Weitere Antragsteller waren Puy, Metz, Anvers, die Kirche Notre-Dame-en-Vaux und Hildersheim.
Es sollte nicht überraschen, dass all dies die Ansprüche aller anderen stark bestritt. Papst Innozenz III. Beschloss, sich nicht einzumischen, und lehnte es ab, zu beurteilen, wer Recht hatte. Ihm zufolge konnte nur die Wahrheit über eine solche "heikle" Angelegenheit wissen. Es ist wahrscheinlich besser für sein Vermächtnis, dass er sich nicht einmischt - wer würde danach für immer als der Vorhaut-Papst bekannt werden wollen? Oder vielleicht der vorpäpstliche Papst, denn Alliteration ist immer attraktiv.
Stellen Sie sich vor, wie es gewesen wäre, wenn sie sich entschieden hätten, über das Thema zu entscheiden! Sehen Sie, wie sie in die Reliquien blickten und versuchten festzustellen, ob die Vorhaut vor ihnen von Jesus stammte oder nur von einem Aussätzigen? Nach welchen Maßstäben hätten sie ihre Urteile gefällt? Sicht? Textur? Geruch? Leider führte die Zurückhaltung des Papstes, sich zu engagieren, nur zur "Entdeckung" mehrerer weiterer "echter" Vorhäute.
Am Ende war es Charroux, der die Schlacht der Vorhäute "gewann", als Papst Clemens VII. (1523-1534) einen Stier ausgab, der allen, die eine Pilgerreise zur Charroux-Vorhaut unternahmen, Ablass gewährte. Stellen Sie sich vor, Sie hätten von Gott Sünden vergeben lassen können, nur um einen Blick auf ein Stück abgetrennter Genitalien zu werfen!
Heilige Piraterie!
Doch dann schlug eine Tragödie ein: Die Vorhaut ging verloren! Das Relikt verschwand jahrhundertelang aus Charroux und sollte gestohlen worden sein. Was für ein Kranker würde eine Vorhaut stehlen? (Natürlich könnte das Gleiche von jedem verlangt werden, der einen für Geld ausstellt).
Dann, im Jahr 1856, entdeckte ein glücklicher Arbeiter das in einer Mauer verborgene Reliquiar, das er vielleicht während der vielen Religionskriege zum Schutz dorthin legte. Ich frage mich, ob diesem Arbeiter seine Sünden für die Entdeckung vergeben wurden. Die Katholiken des 19. Jahrhunderts waren nicht aus ihrem Hang zu Reliquien herausgewachsen, und es wurde eine neue Kirche gebaut, in der das winzige Fleischstück untergebracht war. Monsignore Pie, der bei der Einweihungszeremonie sprach, teilte der aufgeregten Menge mit, dass sie bei genauem Hinsehen immer noch ein bisschen geronnenes Blut auf dem heiligen Fleisch sehen könnten.
Aus irgendeinem seltsamen Grund unterstützte der Vatikan jedoch immer weniger Relikte, insbesondere Vorhäute. Im Jahr 1900 schlug der Vatikan vor, dass Vorhäute "respektlose Neugierde" hervorriefen und dass dies irgendwie eine schlechte Sache war. In der Regel hat sich das Vorhautfieber durch den Mangel an offizieller Ermutigung gelegt, obwohl es nicht ganz verschwunden ist. Eine Kirche in Italien hielt den Gottesdienst bis in die 1980er Jahre aufrecht - und jedes Jahr war das Relikt während des Festes der Beschneidung den anbetenden Menschenmassen ausgesetzt. (Ich frage mich, was serviert wurde?)
1983 brachen Diebe ein und stahlen das 300 Jahre alte, mit Juwelen verkrustete Reliquiar und das darin enthaltene heilige Fleisch. Vermutlich wollten sie nur den Fall, aber was um alles in der Welt haben sie mit der Vorhaut gemacht? Sitzt es gerade in jemandes Keller?
Vielleicht sollte Steven Spielberg dies als Filmidee betrachten: Indiana Jones und die Suche nach der heiligen Vorhaut!
