Für Anfänger gibt es auf dieser Seite eine Menge Agnostizismus-Ressourcen. Es gibt Artikel darüber, was Agnostizismus ist, was Agnostizismus nicht ist, und Widerlegungen vieler populärer Mythen über Agnostizismus.
Da sich das Wissen, die Bedürfnisse und die Missverständnisse der Menschen im Laufe der Zeit ändern, werden sich die hier dargestellten Informationen auch im Laufe der Zeit weiterentwickeln. Wenn Sie hier nichts sehen, was Ihrer Meinung nach enthalten sein sollte, weil mehr Anfänger darüber Bescheid wissen müssen, lassen Sie es mich einfach wissen.
Was ist Agnostizismus?
Agnostizismus ist das Fehlen von Wissen über Götter : Obwohl es manchmal metaphorisch verwendet wird, um einen Mangel an Engagement in Bezug auf ein bestimmtes Thema zu bezeichnen, bedeutet Agnostizismus, wenn er streng genommen wird, nicht zu behaupten, sicher zu wissen, ob es Götter gibt. Dies ist die Definition für Agnostizismus in Standardwörterbüchern ohne Abkürzung. Aufgrund der Verwendung für "mangelndes Engagement" in anderen Bereichen führen viele das auch auf die Frage der Existenz der Götter zurück und kommen zu dem Schluss, dass Agnostiker an keine Position gebunden sind, ob es Götter gibt oder nicht. Das ist ein Fehler.
Schwacher Agnostizismus vs. starker Agnostizismus : Manchmal wird zwischen schwachem Agnostizismus und starkem Agnostizismus unterschieden, eine Analogie zur Unterscheidung zwischen schwachem Atheismus und starkem Atheismus. Ein schwacher Agnostiker weigert sich, irgendwelche Wissensansprüche für sich selbst geltend zu machen ; ein starker Agnostiker leugnet, dass jeder Mensch möglicherweise wissen könnte. Ein schwacher Agnostiker sagt also: "Ich weiß nicht, ob es Götter gibt oder nicht." Ein starker Agnostiker sagt: "Niemand kann möglicherweise wissen, ob es Götter gibt oder nicht."
: Eine Person, die bewusst agnostisch ist (oder sein sollte), ist aus philosophischen Gründen, die sich aus ihrer Erkenntnistheorie und ihrer Ethik ergeben, agnostisch. Technisch gesehen muss sich eine Person jedoch nicht viel Gedanken über die Themen gemacht haben, um agnostisch zu sein. Sie müssen sich nicht einmal darum kümmern, ob es Götter gibt oder nicht - sie können in dieser Frage völlig apathisch sein. Die Definition von Agnostizismus hängt nicht von den Gründen einer Person für ihren Agnostizismus ab
Agnostizismus ist mit Religion vereinbar : Agnostizismus bedeutet nicht zwangsläufig, dass eine Person nicht religiös sein kann. In dem Maße, in dem die Dogmen einer Religion behaupten, dass es einen Gott gibt, wird es für einen Agnostiker schwierig sein, Teil dieser Religion zu sein. Dies ist in westlichen Religionen üblich, was möglicherweise ein Grund dafür ist, dass die meisten Agnostiker in Amerika nicht an Gottesdiensten teilnehmen. In einigen Religionen kann Agnostizismus jedoch eine wichtige Rolle spielen. Allerdings ist der Agnostizismus selbst keine Religion und kann auch keine Religion sein, so wie Atheismus und Theismus selbst keine Religionen sind und keine Religionen sein können.
Was Agnostizismus nicht ist
Agnostizismus ist kein "dritter Weg" zwischen Atheismus und Theismus, da er sich nicht gegenseitig von Atheismus und Theismus ausschließt. Bei Agnostizismus geht es um Wissen, bei dem es sich um einen separaten Glaubenssatz handelt. Agnostizismus ist also mit Atheismus und Theismus vereinbar - Sie können ein agnostischer Atheist oder ein agnostischer Theist sein.
Agnostizismus ist nicht nur das Sitzen auf dem Zaun oder das Versagen, sich auf etwas festzulegen, und es ist auch keine Aufhebung des Glaubens. Es ist auch nicht die einzig mögliche vernünftige Option, im Gegensatz zu dem, was manche sagen könnten. Agnostizismus ist nicht von Natur aus undogmatisch oder rational. Agnostizismus kann aus dogmatischen und irrationalen Gründen aufrechterhalten werden. In der Agnostik gibt es nichts, was dem Atheismus oder Theismus inhärent überlegen wäre.
Ursprünge des Agnostizismus
Agnostische Überlegungen und Ideen lassen sich auf die frühesten griechischen Philosophen zurückführen und spielten sogar eine Rolle in der westlichen Theologie. Agnostizismus sollte - zumindest aus seriösen Gründen - als seriöse, vernünftige philosophische Position behandelt werden. Es sollte nicht als Modeerscheinung oder Trivialität abgetan werden.
Die erste Person, die das Wort "Agnostiker" verwendete, war Thomas Henry Huxley. Huxley beschrieb Agnostizismus eher als eine Methode als als ein Glaubensbekenntnis und selbst heute verwenden manche "Agnostiker", um zu beschreiben, wie sie Probleme angehen, anstatt als eine Position oder Schlussfolgerung. Robert Green Ingersoll war ein solch heftiger Befürworter von Agnostizismus, dass er jetzt fast so eng mit ihm verbunden ist wie mit Huxley. Agnostizismus ist nach Ingersoll eine humanistische Herangehensweise an Wissen, die der traditionellen christlichen Herangehensweise überlegen ist.
