Es ist ein Mythos, dass die erste Änderung nur für die Bundesregierung gilt. Viele Gegner der Trennung von Kirche und Staat versuchen, Maßnahmen staatlicher und lokaler Regierungen zu verteidigen, die die Religion fördern oder befürworten, indem sie argumentieren, dass der First Amendment nicht für sie gilt. Diese Anpassungen und Theokraten bestehen darauf, dass die erste Änderung nur für die Bundesregierung gilt und daher alle anderen Regierungsebenen ungezügelt sind und sich mit religiösen Institutionen so gut vermischen können, wie sie möchten. Dieses Argument ist sowohl in seiner Logik als auch in seinen Konsequenzen schrecklich.
Nur zur Überprüfung, hier ist der Text der ersten Änderung:
Der Kongress darf kein Gesetz erlassen, das die Gründung einer Religion respektiert oder deren freie Ausübung verbietet. oder Einschränkung der Rede- oder Pressefreiheit; oder das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und bei der Regierung einen Antrag auf Wiedergutmachung von Beschwerden zu stellen.
Richtig ist, dass der First Amendment bei seiner ursprünglichen Ratifizierung nur die Handlungen der Bundesregierung einschränkte. Gleiches galt für die gesamte Bill of Rights - alle Änderungen galten nur für die Regierung in Washington, DC, wobei die staatlichen und lokalen Regierungen nur durch ihre jeweiligen staatlichen Verfassungen eingeschränkt wurden. Die Garantien der Verfassung gegen unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmen, gegen grausame und ungewöhnliche Bestrafungen und gegen Selbstbeschuldigung galten nicht für Maßnahmen der Staaten.
Eingliederung und die vierzehnte Änderung
Weil es den Regierungen der Bundesstaaten frei stand, die amerikanische Verfassung zu ignorieren, taten sie dies normalerweise; in der folge behielten mehrere staaten jahrelang etablierte staatskirchen bei. Dies änderte sich jedoch mit der Verabschiedung der 14. Änderung:
Alle in den USA geborenen oder eingebürgerten Personen, die deren Gerichtsbarkeit unterliegen, sind Staatsangehörige der USA und des Staates, in dem sie ihren Wohnsitz haben. Kein Staat darf ein Gesetz erlassen oder durchsetzen, das die Vorrechte oder Befreiungen von Bürgern der Vereinigten Staaten abschneidet. Auch darf kein Staat einer Person das Leben, die Freiheit oder das Eigentum vorenthalten, ohne dass dies gesetzlich vorgeschrieben ist. Niemandem, der sich in seinem Zuständigkeitsbereich befindet, wird der gleiche Schutz der Gesetze verweigert.
Dies ist nur der erste Abschnitt, aber der relevanteste für dieses Thema. Zunächst wird festgelegt, wer als Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika gilt. Zweitens wird festgelegt, dass eine Person, die Bürger ist, durch alle Vorrechte und Immunitäten der Vereinigten Staaten geschützt ist. Dies bedeutet, dass sie durch die Verfassung der Vereinigten Staaten geschützt sind und dass es einzelnen Staaten ausdrücklich untersagt ist, Gesetze zu erlassen, die diesen Verfassungsschutz kürzen würden.
Infolgedessen ist jeder Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika durch die im Ersten Änderungsantrag genannten "Rechte und Immunitäten" geschützt, und es ist keinem einzelnen Staat gestattet, Gesetze zu erlassen, die diese Rechte und Immunitäten verletzen würden. Ja, die verfassungsrechtlichen Beschränkungen der staatlichen Befugnisse gelten für alle Regierungsebenen: Dies wird als "Eingliederung" bezeichnet.
Die Behauptung, dass die erste Änderung der Verfassung die Maßnahmen der Staaten oder Kommunen nicht einschränkt, ist nichts weniger als eine Lüge. Einige Menschen mögen glauben, dass sie berechtigte Einwände gegen die Eingliederung haben und / oder glauben, dass die Eingliederung aufgegeben werden sollte, aber wenn ja, sollten sie dies sagen und ihre Position begründen. Die Behauptung, dass die Eingliederung nicht zutrifft oder existiert, ist einfach unehrlich.
Gegen die persönliche Freiheit im Namen der Religion
Es ist erwähnenswert, dass jeder, der sich für diesen Mythos ausspricht, auch argumentieren muss, dass es den Regierungen der Bundesstaaten gestattet sein sollte, auch die Meinungsfreiheit zu verletzen. Denn wenn die Religionsklausel des First Amendment nur für die Bundesregierung gilt, muss auch die Redefreiheitsklausel - ganz zu schweigen von den Klauseln zur Pressefreiheit, zur Versammlungsfreiheit und zum Petitionsrecht der Bundesregierung - gelten Regierung.
In der Tat muss sich jeder, der das oben genannte Argument vorbringt, gegen die Eingliederung aussprechen, daher muss er sich auch gegen den Rest der Verfassungsänderungen aussprechen, die das Handeln von Staaten und Gemeinden einschränken. Das heißt, sie müssen glauben, dass alle Regierungsebenen unterhalb der Bundesregierung befugt sind,
- Waffenbesitz regeln oder verbieten
- Vierteltruppen in den Häusern der Menschen
- Durchsuchen Sie Häuser und beschlagnahmen Sie Eigentum nach Belieben, ohne Haftbefehle oder gerichtliche Kontrolle
- Ignorieren Sie den ordnungsgemäßen Ablauf, gehen Sie doppelte Gefahren ein und verwenden Sie Selbstbeschuldigung
- Verzichten Sie auf Gerichtsverfahren und etwaige Rechte für die Angeklagten
- Kaution auf einen beliebigen Betrag festsetzen
- Bestrafen Sie in irgendeiner Weise, egal wie grausam und ungewöhnlich
Dies setzt natürlich voraus, dass die staatlichen Verfassungen die Regierungsgewalt in solchen Angelegenheiten nicht einschränken. Die meisten staatlichen Verfassungen sind jedoch leichter zu ändern, sodass die Verteidiger des oben genannten Mythos das Recht eines Staates akzeptieren würden, seine Verfassung zu ändern geben staatliche und lokale Behörden in den oben genannten Bereichen. Aber wie viele von ihnen wären wirklich bereit, diese Position zu akzeptieren, und wie viele würden sie ablehnen und versuchen, einen anderen Weg zu finden, um ihre Selbstwidersprüche zu rationalisieren?
