Was ist die Trennung von Kirche und Staat? Das ist eine sehr gute Frage - und Staat ist vielleicht eines der am meisten missverstandenen, falsch dargestellten und schlecht gemachten Konzepte in der heutigen politischen, rechtlichen und religiösen Debatte in den USA. Jeder hat eine Meinung, aber leider sind viele dieser Meinungen sehr falsch informiert.
Die Trennung von Kirche und Staat wird nicht nur missverstanden, sondern ist auch außerordentlich wichtig. Dies ist wahrscheinlich einer der wenigen Punkte, über die sich alle Beteiligten auf allen Seiten der Debatte ohne weiteres einigen können. Die Gründe für eine Einigung mögen unterschiedlich sein, sie sind sich jedoch einig, dass die Trennung von Kirche und Staat eines der wichtigsten verfassungsrechtlichen Grundsätze in Europa ist Amerikanische Geschichte.
Was sind "Kirche" und "Staat"?
Das Verständnis der Trennung von Kirche und Staat wird durch die Tatsache erschwert, dass wir eine solche vereinfachte Formulierung verwenden. Es gibt schließlich keine einzige Kirche. In den Vereinigten Staaten gibt es viele religiöse Organisationen, die unterschiedliche Namen tragen: Kirche, Synagoge, Tempel, Königreichssaal und Mehr. Es gibt auch viele Körperschaften, die solche religiösen Titel nicht annehmen, die jedoch von religiösen Organisationen kontrolliert werden (zum Beispiel katholische Krankenhäuser)
Es gibt auch keinen einzigen Staat. Stattdessen gibt es mehrere Regierungsebenen auf Bundes-, Landes-, Regional- und Kommunalebene. Es gibt auch eine Vielzahl von Regierungsorganisationen - Kommissionen, Abteilungen, Agenturen und mehr. Diese können alle unterschiedliche Ebenen der Beteiligung und unterschiedliche Beziehungen zu verschiedenen Arten von religiösen Organisationen aufweisen.
Dies ist wichtig, weil es die Tatsache unterstreicht, dass wir bei der „Trennung von Kirche und Staat“ nicht von einer einzigen wörtlichen Kirche und einem einzigen wörtlichen Staat sprechen können. Diese Begriffe sind Metaphern, die auf etwas Größeres verweisen sollen. Die „Kirche“ sollte als eine organisierte religiöse Einrichtung mit ihren Lehren / Dogmen ausgelegt werden, und der „Staat“ sollte als eine staatliche Einrichtung, eine von der Regierung geführte Organisation oder eine von der Regierung geförderte Einrichtung ausgelegt werden Veranstaltung.
Zivil- und Religionsbehörde
Ein genauerer Ausdruck als "Trennung von Kirche und Staat" könnte daher so etwas wie "Trennung von organisierter Religion und Zivilautorität" sein, weil religiöse und zivile Autorität über das Leben der Menschen nicht ist und nicht sein sollte in die gleichen Personen oder Organisationen investiert. In der Praxis bedeutet dies, dass die Zivilbehörde organisierten religiösen Körperschaften weder vorschreiben noch diese kontrollieren kann. Der Staat kann religiösen Körpern nicht sagen, was sie predigen sollen, wie sie predigen sollen oder wann sie predigen sollen. Die Zivilbehörde muss einen „Hand-off“ -Ansatz verfolgen, indem sie der Religion nicht hilft oder sie behindert.
Die Trennung von Kirche und Staat ist jedoch eine Einbahnstraße. Es geht nicht nur darum, einzuschränken, was die Regierung mit der Religion anfangen kann, sondern auch, was religiöse Organisationen mit der Regierung anfangen können. Religiöse Gruppen können die Regierung nicht diktieren oder kontrollieren. Sie können nicht bewirken, dass die Regierung ihre bestimmten Lehren als Politik für alle anwendet, sie können nicht bewirken, dass die Regierung andere Gruppen einschränkt, usw.
Die größte Bedrohung für die Religionsfreiheit ist nicht die Regierung - oder zumindest nicht die Regierung, die allein handelt. Wir haben sehr selten eine Situation, in der säkulare Regierungsbeamte handeln, um eine bestimmte Religion oder Religion im Allgemeinen zu unterdrücken. Häufiger sind private religiöse Organisationen, die durch die Regierung handeln, indem sie ihre eigenen Lehren und Überzeugungen in Gesetz oder Politik festschreiben.
Schutz der Menschen
Die Trennung von Kirche und Staat stellt somit sicher, dass Privatpersonen in der Rolle eines Regierungsbeamten keinen Aspekt ihrer privaten religiösen Überzeugungen anderen auferlegen können. Schullehrer können ihre Religion nicht für die Kinder anderer Menschen werben, indem sie beispielsweise entscheiden, welche Art von Bibel in der Klasse gelesen wird. Lokale Beamte können bestimmte religiöse Praktiken von Regierungsangestellten nicht fordern, indem sie beispielsweise bestimmte, genehmigte Gebete ausrichten. Regierungsvertreter können Angehörigen anderer Religionen nicht das Gefühl geben, unerwünscht zu sein oder Bürger zweiter Klasse zu sein, indem sie ihre Position nutzen, um bestimmte religiöse Lehren zu fördern.
Dies erfordert moralische Selbstbeherrschung gegenüber Regierungsbeamten und bis zu einem gewissen Grad auch gegenüber Privatpersonen - eine Selbstbeherrschung, die erforderlich ist, damit eine religiös pluralistische Gesellschaft überleben kann, ohne in einen religiösen Bürgerkrieg einzusteigen. Es stellt sicher, dass die Regierung die Regierung aller Bürger bleibt, nicht die Regierung einer Konfession oder einer religiösen Tradition. Es stellt sicher, dass politische Spaltungen nicht in religiöser Hinsicht stattfinden, wenn Protestanten gegen Katholiken oder Christen gegen Muslime um „ihren Anteil“ an der öffentlichen Hand kämpfen.
Die Trennung von Kirche und Staat ist eine zentrale Verfassungsfreiheit, die die amerikanische Öffentlichkeit vor Tyrannei schützt. Es schützt alle Menschen vor der religiösen Tyrannei einer religiösen Gruppe oder Tradition und es schützt alle Menschen vor einer Regierung, die beabsichtigt, einige oder alle religiösen Gruppen zu tyrannisieren.
