Mythos :
Gott wurde 1962 aus den öffentlichen Schulen ausgeschlossen.
Antwort :
Viele Gegner der Trennung von Kirche und Staat versuchen zu behaupten, dass Gott in den 1960er Jahren "aus der Schule geworfen" wurde - dass Gott in den 1950er Jahren und früher irgendwie ein Teil des normalen Schultages war, aber in den bösen 1960er Jahren Gott war entfernt. Seitdem, so wird weiter behauptet, hat sich jedes soziale Übel verschlimmert, und der Grund dafür ist genau in dem Moment zu finden, als Gott aus den öffentlichen Schulen Amerikas vertrieben wurde. Es scheint wahrscheinlich, dass die Leute dies alles aufrichtig glauben, aber es ist kein Glaube, der auf der Realität beruht.
Engel v. Vitale
Betrachten Sie diese folgende Passage aus einem Brief an den Herausgeber:
Vielleicht war es nicht der ganze Mist des FBI, der CIA und all der anderen Agenturen für Buchstabensuppe, der den Angriff vom 11. September nicht verhinderte. Wo war Gott überhaupt an diesem schicksalhaften Tag? 1962 wurde er von den öffentlichen Schulen ausgeschlossen. Seitdem haben wir versucht, ihn im Namen der "Religionsfreiheit" von verschiedenen Regierungsgebäuden zu entfernen.
- Mary Ann S., Pittsburgh Tribune-Review, 19.06.02
Das Gerichtsverfahren, das dem Staat untersagte, bestimmte Gebete in öffentlichen Schulen zu fördern, war Engel gegen Vitale, das 1962 mit 8: 1-Stimmen entschieden wurde. Die Menschen, die die Gesetze zur Errichtung solcher Gebete anfochten, waren eine Mischung aus Gläubigen und Nichtgläubigen im New Hyde Park, New York. Das einzige Thema in diesem Fall war die Autorität des Staates, ein Gebet zu verfassen und die Schüler dieses Gebet in einer offiziellen, organisierten Zeremonie vortragen zu lassen.
Der Oberste Gerichtshof hat damals und seitdem nicht entschieden, dass Schüler nicht in der Schule beten können. Stattdessen hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass die Regierung nichts mit Gebet in Schulen zu tun haben kann. Die Regierung kann den Schülern nicht sagen, wann sie beten sollen. Die Regierung kann den Schülern nicht sagen, was sie beten sollen. Die Regierung kann den Schülern nicht sagen, dass sie beten sollen. Die Regierung kann den Schülern nicht sagen, dass Gebet besser ist als kein Gebet. Selbst die meisten konservativen Christen haben Schwierigkeiten zu argumentieren, dass dies ein schlechter Zustand ist, weshalb möglicherweise das eigentliche Thema dieses Gerichtsurteils so selten angesprochen wird.
Ein Jahr später traf der Oberste Gerichtshof eine Entscheidung in einer verwandten Angelegenheit, die staatlich geförderte Bibellesungen, die an vielen Schulen stattfanden. Der primäre Fall war Abington School District gegen Schempp, aber zusammen mit diesem Fall wurde ein weiterer Fall, Murray gegen Curlett, konsolidiert. Der letztgenannte Fall betraf Madalyn Murray, später Madalyn Murray O'Hair, was den Eindruck erweckte, dass Atheisten im Zentrum von Gerichtsverfahren standen, in denen Gott von öffentlichen Schulen entfernt wurde. In Wirklichkeit spielte der Atheismus eine relativ untergeordnete Rolle, und die Gläubigen waren in der Regel die Hauptkläger.
Der Oberste Gerichtshof hat damals und seitdem nicht entschieden, dass Schüler in Schulen keine Bibeln lesen dürfen. Stattdessen hat der Oberste Gerichtshof entschieden, dass die Regierung nichts mit Bibellesen zu tun haben kann. Die Regierung kann den Schülern nicht sagen, wann sie Bibeln lesen sollen. Die Regierung kann den Schülern nicht sagen, welche Teile der Bibel zu lesen sind. Die Regierung kann keine Bibel gegenüber anderen empfehlen oder die Verwendung einer bestimmten Bibel entmutigen. Die Regierung kann den Schülern nicht sagen, dass sie Bibeln lesen sollen. Die Regierung kann den Schülern nicht sagen, dass das Lesen ihrer Bibeln besser ist als das Nichtlesen ihrer Bibeln.
Regierung gegen Gott
Deshalb haben die Schüler in der Schule nie ihre Fähigkeit verloren, zu beten oder Bibeln zu lesen. Die Schüler haben auch nicht die Fähigkeit verloren, mit anderen über ihre religiösen Überzeugungen zu sprechen, solange eine solche Diskussion den Unterricht und die Schule im Allgemeinen nicht beeinträchtigt. "Gott" wurde nicht aus öffentlichen Schulen ausgeschlossen. Wenn irgendetwas verwiesen wurde, dann wäre es eine Regierungsbeziehung mit Gott - die den Schülern vorschreibt, was sie an Gott glauben sollen, wie sie Gott anbeten sollen oder was die Natur Gottes ist. Dies ist eine angemessene Ausweisung, da es sich um unangemessene Handlungen von Schulverwaltern und Staatsbediensteten handelt.
Es klingt jedoch nicht annähernd so schlimm oder aufrührerisch, sich darüber zu beklagen, dass "von der Regierung geförderte Religion" oder "von der Regierung geschriebene Gebete" von öffentlichen Schulen ausgeschlossen wurden. Im Gegenteil, diese ehrlichere Aussage über das Geschehene könnte die strikte Trennung von Kirche und Staat noch populärer machen, genau das Gegenteil von konservativen Evangelikalen, die den obigen Mythos wiederholt haben.
Man sollte sich also fragen, warum diejenigen, die sich beschweren, zu wollen scheinen, dass unsere Regierung Gebete schreibt, Gebete sponsert, Bibeln unterstützt oder irgendetwas anderes, was diese berüchtigten Fälle in den 1960er Jahren aufhörten.
